menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. そういえば、四半期開示の存続はどうなった?
  2. 取締役の就任に委任契約の締結は必要か
  3. 「会社法制(企業統治関係)の見直しに関する中間試案」を確認(その2)
  4. 法人決算業務契約の途中終了での報酬額訴訟で税理士が勝訴
  5. 過去10年で監査人を複数回交代した会社は148社-3年で交代が最多
  6. コーポレート・ガバナンスコードの改訂案が公表-改訂後の報告提出期限は1…
  7. 「会社法制(企業統治関係)の見直しに関する中間試案」を確認(その1)
  8. 有価証券報告書と事業報告記載の一体化に向けた留意点(その3)
  9. 有報と事業報告記載の一体化に向けた留意点(その2)
  10. 有報と事業報告記載の一体化に向けた留意点(その1)
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

預金の利息だけなら全額仕入控除できる?-消費税95%ルール見直し

前回のエントリで平成24年4月1日以降開始事業年度から、課税売上高が5億円超の事業者はいわゆる95%が適用されなくなるということを書きました。

そして、普通預金の利息くらいはあると思うので、課税売上割合が100%になることは稀で、一括比例配分方式か個別対応方式で仕入税額控除の金額を算出する必要があると書きました。

この点について、非課税売上が普通預金の利息しかないような場合、普通預金に対する経費というものはないので全額仕入税額控除とれることになるのではないかという人がいたので調べたところ、税務通信の3172号(2011年7月18日)にこの点に関するQ&Aが載っていました。

結論からいうと、やはり普通預金の利息しか非課税売上が存在せず、課税売上割合が99.99%であっても、全額を仕入税額控除とすることはできないという内容でした。

理由は、「預金利息は銀行等に預け入れることにより発生するものであるため,一見すると何ら経費を支出していないように思われますが,例えば,預金を管理する経理部門や会社全体としての業務を担う総務部門は,少なくとも非課税売上に関与しているといえ」、課税売上と非課税売上に共通して要する課税仕入に区分する必要があるというものでした。

今回の改正は、要は増税ですが、普通に消費税をあげると世論の反発があってできないからここで増税しようということなのでしょうが、国民に分かりにくいように増税するのはいかがなものでしょうか・・・

日々成長

関連記事

  1. 固定資産の取得価額の按分方法

  2. 消費税(その2)-個別対応方式と一括比例配分方式

  3. 所得拡大促進税制-大量出向によって給与等の総額が増加した場合の取…

  4. 消費税(その13)-課税売上割合の算出3

  5. スマホの耐用年数は何年?

  6. 価格改定用シールの提供要請も消費税転嫁対策法の指導対象に

コメント

    • 永野智一
    • 2011年 12月 20日

    税務通信の3172号(2011年7月18日)の考え方には賛成できません。個人的には、「非課税売上が普通預金の利息しかないような場合、普通預金に対する経費というものはないので全額仕入税額控除とれることになるのではないか」という考え方に賛成します。
    理由は、通達では、製造部門が事例として取り上げられていますが、士業と呼ばれる仕事も製造業と同じような考えができるように思います。事務所の経費は、利息を得るための費用ではなく、その全額が課税売上を得るための費用と考えるからです。この税務通信の考え方は、消費税法の本旨に照らしもおかしいと思います。ただ、多数説は、税務通信の考え方を採用している人が多いと思います。何が正しいのかを知りたいと思い、問い合わせさせていただきました。よろしくお願いいたします。

      • MAK
      • 2011年 12月 21日

      永野様

      預金の利息について、関連記事が今週号の税務通信に掲載されていたので、その事項と、ご質問の点についての私見を「普通預金の利息を受け取るまでの期間に行った課税仕入れは全て「課税売上のみにようするものか?」」というエントリにまとめさせていただきました。
      結論だけ述べさせていただくと、やはり厳しいように思います。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る