menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. 上場会社が臨時株主総会を開いてまで監査等委員会設置会社に移行いたい理由…
  2. 3月決算のGC注記社数が減少傾向
  3. Word2016の翻訳機能は使える?
  4. インボイス制度の消費税端数処理はインボイス単位でしか認められない
  5. 「M&A、費用計上の義務化検討 国際会計基準」-日経新聞より
  6. 18年3月期は定額法から定率法に減価償却方法を変更した会社が1社
  7. ハラスメント関連で実施されている諸施策は?
  8. IASBがのれん減損テストの緩和措置を検討するそうです
  9. 株式譲渡契約時の未払租税債務について売主に賠償命じる判決
  10. 攻めのIT経営銘柄が攻めすぎた件
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

自動車保険の免責部分は消費税の課税対象?

社用車で自損事故を起こして、修理代金がそこそこかかりそうなので自動車保険を利用することにした会社がありました。

この自動車保険は、免責金額が5万円に設定されていたため、ディーラーから免責金額分(5万円)の請求が会社に直接来ました。残りの金額は保険会社からディーラーに直接支払われるということでした。

ディーラーから送付されてきた請求書をみると請求額5万円に対して「(うち消費税 0円)」となっていました。

ん???
免責金額部分の5万円は不課税取引として消費税はかからないの???

単純に考えると、免責部分の5万円は自分で負担した修理代金と考えられるので消費税の課税取引として処理してもいいように思えます。
保険取引の一環で追加の保険料のようなものと考えて不課税取引ということも考えられます。

仮に実際の修理代金が105万円で、免責金額5万円だけを支払ったという取引を分解して考えてみると、本来は修理業者に105万円の支払を行う一方で、保険会社から保険金を100万円受け取るという取引になると考えられます。

実際には、会社は免責部分の5万円を保険会社あるいは修理業者に払い、残額は保険会社から支払が行われることになります。

このように考えれば、受け取った保険金は不課税取引となり、一方で修理代金105万円か課税取引となると考えられます。

この考え方で処理することが可能かどうかは、以下のように結構大きな影響があります。

平成23年改正による95%ルールが適用されない会社にとっては、課税売上割合が低下してしまいますが、今回の例で考えると③の方法で処理すれば、損益に与える影響が0である上、実際に支払った5万円は全額仮払消費税として処理が可能となります。

週明けにでも税務署に聞いてみようと思います。

日々成長。

関連記事

  1. 更生手続等により取得した優先的施設利用権のみとなったゴルフ会員権…

  2. 質問応答記録書作成マニュアルとは?

  3. 平成23年税制改正による租税特別措置法改正(その3)

  4. 消費税率アップの経過措置とは?(その2)-請負契約

  5. 税制適格ストックオプションの行使期間は延長できる?

  6. 消費税の追徴税額額は前年比125.1%と大きく増加ー平成27年事…

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る