menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. 交通機関による遅延証明書があっても遅刻分は無給?
  2. 四半期開示制度について「一定の結論」はどうなった?
  3. 18年3月期改正税効果を早期適用した会社の注記はどんな感じ?
  4. 大手監査法人から中小法人への会計監査人交代が鮮明
  5. 取得後3ヶ月の実績でのれん6億円の減損、そして上場廃止
  6. 宿泊予約サイトへの掲載手数料で消費税の誤りが散見されているそうです
  7. 自己株式取得はどの時点で認識すべき?
  8. 自社製品の社員販売はどこまでなら安くても大丈夫?
  9. 執行役員に「執行役」と同等の規律を設けることが提案されているそうです
  10. データ入力時に「Alt+↓」使ってますか?-Excelの使い方
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

『獄中のホリエモン「オリンパス」に憤る』(FACTA3月号)

FACTAの3月号に『獄中のホリエモン「オリンパス」に憤る』というタイトルで、堀江貴文氏の特別寄稿が掲載されていました。

個人的にも、あれで上場廃止にならなくてもいいのか?という感じがしているので、堀江氏がどう感じているのかは興味がありました。

上記の寄稿では、「東証が1月に出したオリンパス上場維持の結論は、明らかにライブドアと比べて不公平だろう。というか、「赤字を黒字と偽ったわけではない」という理由はライブドアをかなり意識して作られている」と述べられています。

東証がライブドアを意識したかどうかは不明ですが、確かに?「赤字を黒字と偽ったわけではない」という理由づけはかなり厳しいものがあります。

「私が摘発されたライブドア事件は一期のみの粉飾容疑で、(20年以上に及ぶオリンパスよりも)粉飾とされた期間も短ければ、額も10分の1以下でケタ違いに少ない。」として、「私が実刑をくらったので、オリンパス首脳陣も実刑で当然かと思うが、結局はそうはならないのでしょう。」と述べています。

この点については、さすがに実刑判決がでないとまずいだろうという気がしますので、堀江氏のいうとおりにならないことを祈ります。

一方で、堀江氏は「個人的感情はともかくとして、多くの株主のことを考えれば、西武鉄道のように流動性が不足したり(株主数を過大にごまかしていた)、債務超過でない場合は上場を維持するのが正解だ。」と冷静な分析もしています。

また「オリンパスは期限ぎりぎりに過去の有価証券報告書を訂正したが、純資産500億円、自己資本比率5%というのは、もうダメなラインだ。株価下落で被害をこうむった株主から代表訴訟をくらうだろうから、賠償で債務超過は間違いないしのはず。」としています。

この点については、被害を受けた株主が会社を訴えて、会社がつぶれてしまっては意味がないので、旧経営陣に対する株主代表訴訟は当然ですが、会社が株主代表訴訟で債務超過になることはないものと考えられます。

いずれにしても、今までオリンパスの一件をライブドアの一件に絡めて考えてはいなかったので、今後どのようになっていくのか、ライブドアとの比較してみるのは面白そうです。

日々成長。

関連記事

  1. 東京電力をこのまま存続させることは妥当なのか??

  2. 「2012年、日本経済は大崩壊する!」?

  3. トヨタ自動車の株主総会発行が可決された新型株式とは?

  4. インフレは来るのか来ないのか?

  5. 「申告漏れ」「所得隠し」「脱税」の違いは?

  6. タカタ株が5連騰でストップ高-なぜ?

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る