menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. エフオーアイの粉飾-主幹事証券に責任認めず(東京高裁)
  2. 単位の誤りや日付誤り-有報提出前にもう一度チェックしましょう。
  3. 監査報酬は引き続き増加傾向
  4. メルカリの仕入税額控除否認のロジックとは?
  5. 譲渡制限付株式の導入社数が1.5倍に
  6. 平成30年3月期決算短信-平均所要日数は39.1日
  7. 改正税効果早期適用は16社-2018年3月期
  8. 有価証券等の譲渡に係る内外判定の改正(消費税)ー平成30年度改正
  9. 粉飾決算をめぐり監査法人に約6億円の損害賠償-プロデュース社事件
  10. Excelで行と列の条件を満たす値を集計するにはどうする?
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

定率法から定額法へ減価償却方法を変更する会社が急増

”有形固定資産の償却方法、定額法採用が急増”という記事が2012年11月5日号の経営財務に掲載されていました。

同記事によると、平成25年3月期の第1四半期に有形固定資産の減価償却方法を定率法から定額法へ変更した会社が80社あったとのことです。ちなみに平成24年3月期第1四半期では50社で、昨年との比較でも大きく増加しているそうです。

ここ2年で130社が定率法から定額法へ減価償却方法を変更しているということになり、かなりの数の会社が減価償却方法の変更に踏み切っています。

変更理由について、同記事では以下の二点を挙げています。

①グローバル化の進展により海外設備投資の重要性が増したため海外で採用されている定額法へ減価償却方法を変更しているため
②開示内容からは読み取れないものの、IFRS適用への準備によるため

平成25年3月期第1四半期で減価償却方法を変更した80社の約8割は東証一部上場会社で、この中には、日立製作所、ソニー、ホンダなどが含まれています。これらの会社はいずれも米国基準で決算を行っている会社ですが、これらの会社が定率法から定額法へと舵を切ったというのは興味深い点です。

日立製作所、ソニー、ホンダの平成25年3月期第1四半期の税前利益と減価償却方法の変更による影響額との関係は以下のようになっていました。

経営税務の記事のとおりグローバル化の進展による海外設備投資の重要性が増しているといっても、変更による影響額は決して小さな額ではありません。これらの3社は、従来から米国基準で財務諸表を作成しグローバルに活躍してきた会社なので、いまさら定額法への変更しなくてもよかったのではないかと思えてなりませんが、将来IFRSが強制適用され米国基準での開示が認められなくなった場合を想定して変更に踏み切ったということではないかと推測されます。

少し穿った見方をすれば、定率法による節税メリットを放棄してまで定額法を採用するのは国内投資は今後も減少していくことが予想されているということであるとも考えられ暗い気持ちになってしまいます。あるいは、IFRS適用を隠れ蓑に単に会計上の利益が出やすいようにしただけなのかもしれません。

定率法から定額法への変更は今後も増加していきそうですね。

日々成長

関連記事

  1. 「比較情報の取扱いに関する研究報告(公開草案)」が公表されました…

  2. Ernst & Youngの略称がEYに。しかし・・・…

  3. デリバティブ契約の押し売り?

  4. エフオーアイの粉飾-主幹事証券に責任認めず(東京高裁)

  5. オリンパス株を減損したら、減損損失は損金算入できる?

  6. グループ法人税(その1)-概要

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る