menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. 減損検討に用いられる税前割引率はどうやって計算?
  2. 不適正開示の発生傾向
  3. 税務当局による情報提供要請権限が拡充へ
  4. 「一般被保険者」の定義解釈を誤り税理士に損害賠償請求
  5. 有給休暇を入社日に分割付与した場合の次年度分の付与日はいつ?
  6. 株主総会資料の電子提供は総会開催日の3週間前からとなる見込み
  7. 有償新株予約権の実務報告-68社中66社が経過的取扱いを採用
  8. 「取締役の個人別の報酬等の内容に係る決定の再一任」の見直し案
  9. 株主総会の基準日変更-今年は0社(全株懇調査)
  10. SMBC日興証券の元社員がインサイダー取引関与の疑いで逮捕
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

物価上昇率2%はどの程度の水準か?

安倍政権は、日銀に対して、消費者物価の前年比上昇率2%の物価目標を設定するよう求めているというのは繰り返し伝えられていますが、「消費者物価の前年比上昇率2%」というのはどの程度の水準なのかがイマイチわかりません。

そこで、長期的な消費者物価の推移を確認してみることにしました。消費者物価の時系列データは、政府統計の総合窓口「e-Stat」で昭和45年(1970年)以降のデータが公表されています。が・・・、12月29日~1月3日までシステムメンテナンス中ということで、生データを確認できませんでした(メンテナンス期間長すぎませんかね・・・)。

仕方がないのでウィキペディアに掲載されていた消費者物価指数のグラフを借用させていたくことにしました。


(出典:ウィキペディア「消費者物価指数」)

正確な数値がわかりませんが、バブル景気(1986年~1991年)の後半にあたる89年~92年が対前年比で概ね3%前後となっています。それ以降は、右肩下がりで低下していき、97年および2008年に局地的に2%を超えているように見えますが、長続きしていません。

1993年(平成5年以降)のデータについては、総務省統計局のHPで確認できたので、もう少し大きなグラフを転載すると、以下のようになっています。

(出典:総務省統計局「PSI(ポケット統計情報)年報 消費者物価指数(全国)の前年同月比の推移」より)

1993年以降、生鮮食品を除く総合指数が2%を超えているのは1997年4月~1998年1月(平均2.14%)と2008年7月~9月(平均2.4%)のみとなっています。

このような状況からすると、2%というのは結構高いハードルのように感じられます。もっとも物価上昇が目的というよりは、消費者にインフレ期待を生じさせることによって「早くお金を使わないと」という気にさせることが狙いなので、そこまで徹底的にやるという姿勢を示したいための数値と考えれば意味があるのかもしれません。

理屈としてインフレ期待が消費を促進するというのは理解できなくはないのですが、個人的な実感としては、デフレだから消費を控えているということはなく、必要なもので資金があれば購入しているという気がするので、インフレ期待で消費を増やす人がどれだけいるのかは疑問です。富裕層あるいは金融資産の大半を保有していると言われる高年齢者が消費を増やして、マクロ的に景気が良くなるというのは無理がありそうです。

財政政策も組み合わせて実施するとのことなので、その効果をいかにうまく景気回復という印象として国民に刷り込めるかが重要なのかもしれません。

ドルも1$=87円台に乗せて円安方向に推移しており、円高がすべての元凶という言い訳も次第に使えなくなってきています。株価はあがれど景気回復は実感できずという事態だけは避けてもらいたいと思います。私のように、使えるお金があれば使い道はいくらでもあるという人は多いのではないかと思いますが、そういう人にお金が回ってくる年になるといいですね。

日々成長

関連記事

  1. FORTUNE GLOBAL500に日本企業は68社。米国、中国…

  2. 東京三菱UFJ銀行の国債保有残高-企業や個人への貸付残高を上回る…

  3. 金融円滑化法利用後倒産が過去最高に-2013年4月(帝国データバ…

  4. 結局オリンパスの上場は維持されそうです

  5. 日米同時上場のLINEーIPO時に異なる監査法人の監査報告書がつ…

  6. 「福島原発メルトダウン」を読んで

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る