menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. Word2016の翻訳機能は使える?
  2. インボイス制度の消費税端数処理はインボイス単位でしか認められない
  3. 「M&A、費用計上の義務化検討 国際会計基準」-日経新聞より
  4. 18年3月期は定額法から定率法に減価償却方法を変更した会社が1社
  5. ハラスメント関連で実施されている諸施策は?
  6. IASBがのれん減損テストの緩和措置を検討するそうです
  7. 株式譲渡契約時の未払租税債務について売主に賠償命じる判決
  8. 攻めのIT経営銘柄が攻めすぎた件
  9. 法人が収受した立退料の消費税の取扱いは?
  10. 平成31年度税制改正でストック・オプション税制の拡充が検討対象になって…
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

参天製薬がIFRSの任意適用を発表-31社目

3月決算会社の第3四半期の決算発表が次々と行われていますが、決算発表に合わせてIFRSの任意適用を発表した会社が本日現在で4社ありました(見逃している会社もあるかもしれませんが・・・)。

1.ヤフー(1月29日発表)
  平成27年3月期第1四半期より
2.リコー(1月31日発表)
  平成26年3月期の有価証券報告書より(決算短信は米国基準)
3.第一三共(1月31日発表)
  平成26年3月期より
4.参天製薬(2月4日発表)
  平成27年3月期末より

上記四社を加えるとIFRSの任意適用を発表している会社は全部で31社になります。

今回IFRSの任意適用を発表した四社の中で第一三共については、2014年3月期の日本基準とIFRS適用時の差異の試算結果が公表されています。
それによると営業利益までの日本基準とIFRSの差は0(億円)で、税前利益で△70億円(IFRSの方が小さい)となっています。単位が「億円」なので0といっても全く差がないというわけではないと思いますが、ほとんど影響はないようです。

昨年5月にIFRSの任意適用を公表した武田薬品も同様にIFRSを適用した際の影響額の試算結果が開示されていましたが、武田薬品の場合は営業利益ベースでIFRSの方が150億円大きくなるという試算結果が示されていました。ただし、これは「のれん」が非償却になることによるものであり、その影響を除けば、第一三共と同様、営業利益ベースでの影響額は0億円ということになるようです。

本日IFRSの任意適用が公表された参天製薬では特に影響額は示されていませんが、上記2社からすると製薬会社の場合は、のれんの償却を除けば日本基準からの変更で大きく影響を受けることはなさそうです。

また、米国基準からIFRSへの切り替えを公表したリコーは、同日付で米国SECへの登録廃止を申請したというリリースも公表しています。
理由としては「日本の証券市場の国際化が進展し、外国人投資家の日本市場での株式取引が大幅に増加したことや、日本の法令改正などにより日米における開示や内部統制に関する規制の差異解消が進展したことなど、証券市場を巡る環境には大きな変化」があったことが挙げられています。

後半の内部統制に関する規制の差異云々については、米国ほど対応が大変にならないようにという観点を踏まえて導入されたJSOXと米国SOXに差がないのかは疑問ですが、仮に差があっても米国SOXと同水準を維持するということなのかもしれません。

結局のところ、資金調達規模を考えると日本の会社が細かな米国基準に対応していくには割に合わないということなのではないかと思います。米国基準を適用している上場会社で、資金調達上のメリットはあまりないという会社のIFRSへの変更は今後も続くのではないかと推測されます。

日々成長

関連記事

  1. IFRS適用の国内子会社も実務対応報告18号の対象に

  2. IFRS適用検討会社数はこの位が限界か?

  3. 機能通貨の変更の処理-IAS21

  4. IFRS任意適用の目標が300社というのは何故?

  5. IAS10(後発事象)

  6. IFRSの任意適用要件が緩和の方向へ

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る