menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. 電通違法残業裁判-求刑「罰金50万」は何故?
  2. 有償新株予約権の会計基準はトーマツの社内通達が原因?
  3. 有償新株予約権の会計処理-公開草案コメントは253件で大部分は反対意見…
  4. ビットコインの利益は「雑所得」-国税庁タックスアンサー
  5. 公募増資を巡るインサイダー取引の裁判で国側が高裁でも敗訴
  6. DCF法で第三者割当しても、簿価純資産でIPO直前期に自己株取得してい…
  7. 1歳6か月に達する日はいつのこと?-改正育児・介護休業法施行前に再確認…
  8. 日本郵政の有価証券報告書であらためて気づくこと-内部監査に問題あり?
  9. 独立社外取締役の2名以上選任が約85%に
  10. 東証一部上場承認翌日に開示したベステラの2Q決算が・・・?
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

エフオーアイの粉飾決算で主幹事証券に賠償責任が認められた判決ー東京地裁

昨年12月に地裁判決が下されたエフオーアイの粉飾決算を巡る裁判についてT&A master No.681で特集が組まれていました。

2016年12月20日付の日経新聞電子版”粉飾決算で主幹事証券に賠償命令 地裁「上場時の審査不十分」 ”では以下のとおり報道されています。

東京証券取引所マザーズに上場していた半導体製造装置メーカー「エフオーアイ」(破産)の粉飾決算で損失を被ったとして、同社の株主約200人が旧経営陣らに損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(谷口安史裁判長)は20日、旧経営陣らに請求通り約1億7500万円の支払いを命じた。上場時の主幹事だったみずほ証券にも、うち約3千万円の賠償を命じた。(一部抜粋)

エフオーアイは2009年11月に東証マザーズに上場したものの、粉飾決算が発覚し約半年後の2010年5月に破産手続きの開始を申し立て、2010年6月に上場廃止となっています。上場直後に業績の下方修正を行うだけでも相当な話題となるわけですが、エフオーアイは業績の下方修正どころか会社自体がわずか半年でなくなるというセンセーショナルな事件でした。

売上高の97%が架空売上であったという粉飾というよりも妄想といった方が適切な会計処理が行われていたという点でも話題となりました。

上場時の粉飾決算の責任が問われる登場人物としては、一般的に取締役、監査役、会計監査人、主幹事証券、証券取引所が考えられます。

まず、会計監査人ですが、同社の会計監査を担当していたのは公認会計士桜友共同事務所でした。これだけ酷い粉飾を看過したわけですので、責任が問われて然るべきでありますが、公認会計士2名とは裁判途中で和解が成立しています。和解の内容については不明です。

次に取締役ですが、「エフオーアイにおいては、平成16年3月期において、決算が大幅な赤字となって銀行融資を受けることができなくなることを防ぐため、役員らが相談の上、架空の売上げを計上することにより、決算書類には売上高が23億2,799万9,328円である旨記載する粉飾決算を行った(実際の売上高は7億1,941万328円であった)」(T&A masetr No.681)とあることからも明らかなように、取締役主導で粉飾が行われたとされていますので、裁判でも責任が認められ損害賠償が命じられるというのは特に違和感はありません。

他の登場人物の責任にいく前の前提情報として、T&A masetrの記事にまとめられていた事件の主な経緯のうちいくつかに触れておきます。

  • 平成19年12月20日 マザーズ市場への1回目の上場申請
  • 平成20年2月14日 東証らに「注文書偽造による巨額分速企業の告発」と題する1回目の匿名投書。自主規制法人は第1当初を受け上場承認の予定を延期して追加調査
  • 平成20年12月1日 マザーズ市場への2回目の上場申請
  • 平成21年5月19日 2回目の上場申請を取り下げ(多額の売上債権を計上している取引先が展開社債の償還期限を1ヶ月延長するよう求めた旨の報道があり、自主規制法人が債権の不良債権化を懸念したため
  • 平成21年8月18日 東証に対し3回目の上場申請
  • 平成21年10月16日 上場承認
  • 平成21年10月27日頃 東証や会計監査人らに「10月16日付けで東証マザーズに上場承認された株式会社エフオーアイの巨額粉飾決算の実態についての告発」と題する2回目の匿名投書。これを受け、自主規制法人は改めてエフオーアイの預金通帳の写しを調査するなどした。
  • ページ:

    1

    2 3

    関連記事

    1. エナリスは結局四半期報告書を訂正ーこれって粉飾?

    2. 過年度遡及修正の開示例-1Q四半期報告書より

    3. 発行可能株式総数と設立時発行株式数

    4. 四半期開示はなくなるか?

    5. 四半期(連結)財規の改正が公布(平成26年9月30日)

    6. 株主総会で従業員株主が複数質問するも総会決議に著しい不公正がない…

    コメント

    1. この記事へのコメントはありません。

    1. この記事へのトラックバックはありません。

    カテゴリー

    ページ上部へ戻る