menu
閉じる
閉じる
閉じる
  1. 減損検討に用いられる税前割引率はどうやって計算?
  2. 不適正開示の発生傾向
  3. 税務当局による情報提供要請権限が拡充へ
  4. 「一般被保険者」の定義解釈を誤り税理士に損害賠償請求
  5. 有給休暇を入社日に分割付与した場合の次年度分の付与日はいつ?
  6. 株主総会資料の電子提供は総会開催日の3週間前からとなる見込み
  7. 有償新株予約権の実務報告-68社中66社が経過的取扱いを採用
  8. 「取締役の個人別の報酬等の内容に係る決定の再一任」の見直し案
  9. 株主総会の基準日変更-今年は0社(全株懇調査)
  10. SMBC日興証券の元社員がインサイダー取引関与の疑いで逮捕
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

大手監査法人から中小法人への会計監査人交代が鮮明

T&A master No.750に「大手監査法人から中小への会計監査人交代が鮮明に」という記事が掲載されていました。

会社の業績が悪くなると大手監査法人から中小へ会計監査人が交代するのは珍しいことではありませんが、上記の記事によれば、「東芝の監査を行っていた新日本有限責任監査法人への行政処分を契機として、大手監査法人(有限責任あずさ監査法人、EY新日本有限責任監査法人、有限責任監査法人トーマツ、PwCあたら有限責任監査法人)から準大手監査法人(仰星監査法人、三優監査法人、太陽有限責任監査法人、東陽監査法人、PwC京都監査法人)や中小規模監査事務所へ交代する動きが強まっている」とのことです。

公認会計士・監査審査会が7月31日に公表した「平成30年度モニタリングレポート」によれば監査事務所を変更した国内の上場会社数は、平成30年6月期は116件で、平成28年6月期の134件、平成29年6月期の134件から減少しています。

過去5年の推移は以下の通りで、平成26年および平成27年よりはやや高い水準ではありますが、東芝の一件後の変更は落ち着いてきたのかなという印象を受けます。


(「平成30年版モニタリングレポート」公認会計士・監査審査会 平成30 年7月。以下図表すべて同じ)

会計監査人の交代は、それほど頻繁にあるものではありませんが、各監査法人がクライアントを獲得しようと競争しているわけですから、交代が少ないというのもむしろ問題かなという気はします。

規模別の移動状況でみると、大手から準大手への変更は平成29年6月期が16社に対して平成30年6月期は23社と7社の増加となっています。その他の変動状況は以下のようになっています。

過去5年の監査事務所の規模別の移動状況は以下のとおりとなっており、以下のグラフをみると「大手監査法人から中小への会計監査人交代が鮮明」というのも頷けます。

上場国内会社の会計監査人の交代理由は以下の通り「任期満了」が最も多くなっていますが、「任期満了」が主な理由なわけはなく、本当の理由はなんであるのかを公認会計士・監査審査会が大手監査法人に対して調査したところ、以下の通りであったとのことです。

大手監査法人から中小監査法人等への変更理由で最も多いのは監査報酬となっており、特に違和感はありません。何かと問題がある会社は監査に工数もかかるし、リスクも高いので監査報酬を上げるというのは当然といえば当然ですが、継続したくないクライアントに対して会計監査人の交代を選択するよう仕向けるという面もあるとは思います。

それでは監査法人を変更した場合、監査報酬はどう変化しているのかですが、以下のようになっているとのことです。

規模の小さな事務所に交代した場合に監査報酬が減少するというのは予想どおりですが、興味深いのは、大手→大手の場合も、監査報酬が減少しているのが26件中14件と過半数を占めているという点です。この点について、T&A masterの記事では「クライアントである被監査会社の奪い合いが垣間見られる」とされています。

監査報酬に不満があるなら、大手→大手でも監査人を変えてみるというのも十分考慮する価値があるということのようです(増加しているのも12件と同じくらいあるわけですが・・・)

関連記事

  1. 改訂内部統制基準の公表

  2. 金銭信託の会計処理

  3. 一般事業会社が貸手として貸出コミットメント契約を締結していた場合…

  4. 中国拠点Big4を米国SECが処分

  5. 転換社債とは?

  6. 過年度遡及修正-適用初年度は前期分を修正するのかしないのか

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー

ページ上部へ戻る